나 / 부인의 아이 / 남편 이런 순서로 앉아 있었지만

기차가 아닌 유아 동반차, 어디까지 이해할 필요가 있습니까?
미술관에서 아이가 외친 후 지나가는 사람에게 욕을 먹었다는 글을 보고 기억해 보세요.

전에 KTX를 타는 도중, 나는 창가의 자리였고, 그 옆에는 부부 + 아이가있었습니다.

나 / 부인의 아이 / 남편 이런 순서로 앉아 있었지만 아이가 지루했기 때문에 남편이 폰으로 YouTube의 영상을 보여주는데 이어폰이 없었는지 그냥 넣어 주었습니다. . 왜냐하면 참으려고 했습니다만, 그 소리가 조금 커져 버렸습니다. 그래서 남편에게 목소리를 조금 줄여달라고 요청했고 남편이 곧 알겠다고 해서 목소리를 조금 줄였습니다.

그렇다면 조금 있지만, 내 옆 자리에 있던 아내 쪽이 혼자 같이 "여기의 유아의 반려인데"라고 하면서 나를 잠시 노려 보았습니다. 그래서 또 한 번 배고프다. 자신의 남편에게도 여기 유아 동반석인데 유난이라고 하는 거야? 나도 뭐라고 하고 싶었는데, 나에게 직접 말하는 것도 아니고 단지 참았습니다.

그러나 미술관의 문장을 보면 아이가 있던 부모의 생각은 다른 것처럼 보입니다.

솔직히 울고 있는 아기의 소리가 더 힘들지만, 달래는 부모가 힘들다고 생각하고, 가만히 있고, 아이들이 칭찬받아 어른들이 달래도록 해 주면 조금 소란스러워하는 것도 이해합니다. 하지만 유튜브 영상의 소리까지 참아야 하는 것은 아니다고 생각해 주었던 것은 아니고, 줄여주었으면 한다고 말했는데 상대가 몹시 억울하고 화난 말투로 파치파치하고 조금 놀랐어요.

유아 동반석 - 예매 시 유아 동반으로 표시된 차량 - 탑승자는 어린이가 시끄러워도 이해할 수 있는 각오로 타야 합니까? 그날부터 절대 유아 동반차는 타지 않았는데 무엇이 맞을까요?